Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?

Хотелось бы немного прояснить ситуацию. Совсем недавно один форумчанин задался целью выяснить, насколько хайрез лучше обычного сд формата. Я ему для этого предоставил несколько треков в формате 24\96, 24\88 и 24\192. Спустя некоторое время он мне позвонил расстроенный и сказал что разницы нет...вообще нет. Выяснилось что слушал он эти треки на средненькой хайфайной домашней системе и в качестве плеера был использован мега крутейший портативный плеер Colorful Colorfly C4 Pro стоимостью в целую 1000 долларов! Я ему посоветовал послушать этот материал на более серьезной технике, так как меня это отсутствие разницы, мягко говоря, удивило) Был найден знакомый с мега крутым комплектом стерео системы, включая цап за много десятков тысяч долларов. Форумчанин спустя некоторое время позвонил и был более сильнее удручен, опять же, отсутствием какой либо разницы... Дальше я не знаю что было, наверное каждый для себя что то уже решил. Так вот) Лично мое мнение такое: хай рез это не улучшайзер плохих трактов, а даже наверное ухудшайзер и уравняйзер. На самом деле тут все таки еще дело может быть в слухе, может быть в чем угодно. Может даже банальная вкусовщина, типа диск в руках прикольнее держать, чем какой то там файл где то там... Предлагаю всем вместе выяснить) Двумя способами, точнее сначала одним а потом другим. Сначала берем 2 файла которые я подготовил, слушаем - потом голосуем выбранным вариантом. Ну и естественно обсуждаем, комментируем.

я разницу даже на ноуте слышу ХАЙ :+1:

Хайрез-сильно рафінований, який віддаляється від живого звучання.

Форумчанин, о котором Андрей упомянул вначале темы, это Я!! И для интереса проясню ситуацию, кстати как раз сегодня утром с Сашей Суходольским об этом поболтали)))

Сравнение выглядело так! По моей просьбе Андрей записал мне 3 трэка в хай-резе ( Hotel California ( фолк-рок), Halliuya ( джаз )и Three O,clock the blues ( блюз). И эти же трэки есть в даун-сэмплинге 16/44. Так вот при сравнительном прослушивании , по парно, на старом моем хай-фае (Pioneer,Dynaudio ), а у подавляющего большинства здешних форумчан и близко такого нет!!! , а потом и на Топ-Энде ( поясню, это аппаратура беспредельной ценовой категории, боюсь о ней здесь никто и не слышал, за редчайшим исключением!!!!), выяснилось, что все трое слушателей,имеющих огромный !!!!! опыт работы и прослушивания Топ-аппаратуры, разницы в записях не обнаружили, ну или почти не обнаружили!!!!! Чтобы ВСЕМ было понятно, о какой аппаратуре прослушивания шла речь, я ниже приведу некоторые основные компоненты!! Вам будет думаю интересно!!!! Добавлено через 50 секунд Часть аппаратуры , на которой происходило сравнительное прослушивание записей в форматах 16/44 и хай-резов: 1. цифровой фронт-энд ( источник сигнала , читает все и вся , вплоть до 32 бит, подавляет до исчезающее малых значений любые джиттеры, шумы и др.)))) - цифровой медиаплейер MSB Teh ( universal media transport plus) - конвертер MSB Teh ( diamond DAC IV Plus ) Общая цена – примерно 50 тыс. дол 2. Усилители : - предварительный ( Audio Note Preaamp KSL M77) - мощности ( Audio Note Ongaku ) Общая цена – более 200 тыс дол. 3. Акустика: - Marten Coltrain Momento ( 1700 х 600х400мм, 135 кг, 350 вт каждая) Общая цена – более 200 тыс дол Подстать этому всему кабели , виниловый проигрыватель…..просто лень перечислять.!!!

Наскільки я в тому розуміюсь, то ключове 16 і 24 біта. 24 реально чути неозброєним вухом що краще ніж 16. Імхо. Може тому і Масимович не почув різниці що весь матеріал був подний в 24 біт?

счастливые люди. завидую :yes3:

Панове!!! Внимательно читаем: прослушивались и сравнивались 3-мя !!!!!!!!!опытными слушителями попарно одноименные трэки записанные в 16/44 и 24/192 или 24/96

О, поки я писав, Максимович відписався. Хм, в мершому пості про 16 біт нічого не сказано.

Сорри, это я забыл написать! Сравнение было с даунсэмплами 16 битными